Standardskotrar acceleration 0-100km/h?

[Eph]

Jag har aldrig reflekterat över vilken acceleration skotern har så jag blev lite ställd när frågan kom upp i samband med att vi pratade vattenskotrar och jetskis där maskinerna vi pratade om hade 3,5 respektive 2 sekunder 0-100km/h.

Har någon sett siffror på skotermodeller och acceleration, standard, inga trim/dragracers mm dvs.

Eftersom jag har en RMK Assault 2013 så är förstås den extra intressant.

 

[kallholmen]

Det faller sig rätt naturligt då matta och varierande underlag är mer avgörande än antalet hk.

 

[Eph]

Exakt!

Allt som oftast får man ju inget fäste men ibland så .. kunde kanske vara någon som har roat sig med att kolla detta lite bättre när fästet varit riktigt bra

 

[k-len]

3 sekunder

 

[sportsterdanne]

Läste ett snowshoot där dom låg på mellan 3,7-5 sekunder på snö, standardmaskiner på packat spår men något lösare än tidigare år.

I dragracing med skotrar ligger dom under 2 sekunder

inte riktigt standard men brutalt ! (Hoppa fram till 3 minuter)

[video=youtube;OLaRhJebH8Q]http://www.youtube.com/watch?v=OLaRhJebH8Q[/video]

 

[mattgojohn]

Har svårt att tro att en vattenskoter eller jetski skulle kunna göra dom siffrorna du hänvisar till i ditt första inlägg, men, jag har haft fel förut....

 

[sportsterdanne]

Jag vet inga siffror på vattenskotrarna men dom har i dag upp mot 260 hk original och dom jag känner som kört dom säger att accet är det brutalaste dom känt oavsett fordon.

Har svårt att tro att en vattenskoter eller jetski skulle kunna göra dom siffrorna du hänvisar till i ditt första inlägg, men, jag har haft fel förut....

 

[odysse]

dom flesta värre std skotrar kan komma ner mot 4 s under optimala förhållanden , jag har tror inte att vattenskotrarna är så snabba , dom flesta tester verkar vara rykten eller att man filmar hastighetsmätaren , som förmodligen visar för mkt , 60 mph är inte 100 km/h heller , men att en 280 hk vattenskoter är snabbare än en 150 hk snöskoter tror jag ... marginellt

 

[Eph]

Det enda jag baserar siffrorna är på det man hittar på nätet, det verkar vara en "viktig" grej med accelerationen på vattenskotrar/jetskis eftersom det skrivs rätt mycket just det.

http://www.hamnen.se/artiklar/spektakulaert/belassi-b3r-vattenskotrarnas-varsting.html

Vattenskoter
Belassi B3R 315 hp / 0-100 km/h 3,5 s

Motsvarande Jetski
Belassi B3S 180 hp / 0-100 km/h 2 s

 

[mattgojohn]

Vatten är ju inte optimalt att starta i. Kan tänka mig (återigen) att 1.7 sekunder behövs till att "plana" och sen ytterligare 2-4 sekunder till att nå dessa siffror som talas om i denna tråd. 6.5 sekunder skulle jag vara imponerad av, och om min skoter skulle klara 5 sek skulle jag se som grymt!

 

[Rundvikarn]

Stridsbåt 90 gör enligt militären 0-40 knop på en båtlängd ungefär och det är ett stort as till båt .
Om det är sant måste vatten kunna ge ett ruskigt "avstamp" .
http://www.dockstavarvet.se/Products/Combat_patrol_boats/CB_90_H/Specification.aspx

 

[JiBe]

Nu tror jag att du har vänt på det litegrann. Den gör inte 0-40 knop på en båtlängd, däremot tar 40 knop till stillastående lite mer än en båtlängd.
Fast nu vet vi ju iof inte vilken båtlängd du pratar om, finns ju rätt så långa lastfartyg ute i världen...

 

[HampusDj]

Skeptisk även jag till siffrorna på vattenskotrarna, var och körde lite skoter på vatten där vi hade 2 vattenskotrar med dock inga 200+hk maskiner men jag skulle säga att en snöskoter som startar på land och går ut på vattnet accar hårdare dom första sekunderna. Den känslan fick jag när vi körde iallafall.

 

[Eph]

Fast nu fokuserar ni ju helt på vattenskoter/jetskisiffrorna, det handlade öht inte om dem utan om icke-modifierade snöskotrar.

 

[andylee]

Har testat en Kawasaki vattenskoter med 300+ hästar och tvivlar inte en sekund på att den axar 0-100 på under 3 sekunder. Att det skulle slira och ta tid att plana är bara bull eftersom man sitter på en raket med vattenjetdrift och mer hk än kg!

 

[meanis]

Har testat en Kawasaki vattenskoter med 300+ hästar och tvivlar inte en sekund på att den axar 0-100 på under 3 sekunder. Att det skulle slira och ta tid att plana är bara bull eftersom man sitter på en raket med vattenjetdrift och mer hk än kg!

Håller helt med, har dock "bara" provat 215 hp sea-doo RXP, det brutalaste accet jag varit med om! Tvivlar inte en sekund på att dom går ner mot 3 sek. Som nån sa tidigare jetdrift i vatten ger ett grymt avstamp jämfört med matta o kammar i snö.

 

[Doo]

Det pratades om att ProOpen maskinerna i USA gjorde 0-60mph på 2-2.4sekunder när det var 800motorer i dem.

 

[andylee]

Håller helt med, har dock "bara" provat 215 hp sea-doo RXP, det brutalaste accet jag varit med om! Tvivlar inte en sekund på att dom går ner mot 3 sek. Som nån sa tidigare jetdrift i vatten ger ett grymt avstamp jämfört med matta o kammar i snö.

Jepp! hade oxå "bara" provat BRP 215hk innan jag provade kawasakin, och Japanen känns ungefär 3ggr så snabb och rå som Seadoon..

 

[Rundvikarn]

Nu tror jag att du har vänt på det litegrann. Den gör inte 0-40 knop på en båtlängd, däremot tar 40 knop till stillastående lite mer än en båtlängd.
Fast nu vet vi ju iof inte vilken båtlängd du pratar om, finns ju rätt så långa lastfartyg ute i världen...

Varför ska det vara svårare att accelerera 0-40 knop än att bromsa 40-0 ?
Det är samma massa som ska bromsas/accelereras och vattenjeten fungerar väl
på samma sätt oavsett om den spolar framåt eller bakåt ?

 

[mas]

Säger bara STRIDSBÅT 90
Vattenjetdrift. Båten väger ca 13.000kg. Gör ungefär 43 knop och stannar från full fart på två båtlängder=37 meter