sidofältet

Ny lag inom nerladdning.

B

Biosteel

Robin skrev:
Inte riktigt.

De har Torrent filer på sina servrar som i sig används som en "länk" i mellan din dator och alla de som har filen på sin dator som du vill ta del utav.

En torrent fil i sig är inte på något sätt olaglig.
Inte heller vad den leder till då den egentligen bara funkar som en länk och inte i sig har något "värde".

Däremot försöker man ju fälla TBP för medhjälp till att sprida material genom torrent tekniken.
Vilket i sig inte håller, det är ungefär som att bötfälla Ferrari för att de gör bilar som uppmanar till att köra fort.
Click to expand...

torrent filen är det som utreds i rättegången om det är olagligt att använda sig av torrents som pekar mot ett visst föremål i en viss dator. och då kan även piratebay fällas eftersom dom tillhandahåller plattformen som dom laddas upp på och även att dom hade torrents på sin egen server. det som främst är hörnstenen i den här rättegången är vilka regler som egentligen gäller och en fällande dom kan göra så att många företag hamnar i blåsväder :hello:
 
R

Robin

Biosteel skrev:
torrent filen är det som utreds i rättegången om det är olagligt att använda sig av torrents som pekar mot ett visst föremål i en viss dator. och då kan även piratebay fällas eftersom dom tillhandahåller plattformen som dom laddas upp på och även att dom hade torrents på sin egen server. det som främst är hörnstenen i den här rättegången är vilka regler som egentligen gäller och en fällande dom kan göra så att många företag hamnar i blåsväder :hello:
Click to expand...
Ja och än så länga är inte torrent filer olagliga filer och därmed kan inte TBP fällas.
Man kan lika väl dela ut lagligt material med torrent filer, ta extremebits.se som exempel på detta.

Att fälla torrent tekniken som en olaglig fildelnings teknik är helt felaktigt då det inte är något som helst olagligt med "varan" på så sätt.
Utan det är dess användningsområde som kan överskridas ibland.

Men det är fortfarande fel att fälla torrent tekniken eller TBP då de endast tillhandahåller "länkar" till olika material från andra datorer vare sig det är olagligt eller ej så är det användarna som ska fällas och inte TBP.

Det skulle ungefär vara som att förbjuda bilkörning.
Att köra bil är inte olagligt men dess användnings område kan överskridas och på så sätt bli olaglig.
 
B

Biosteel

Åklagaren tar bort åtalspunkten “Medverkan till exemplarframställning” och verkar således enbart åtala enligt “mehjälp till tillgängliggörande”.


ja nu har åklagaren det svettigt ^^ :)
 
B

Biosteel

Robin skrev:
Ja och än så länga är inte torrent filer olagliga filer och därmed kan inte TBP fällas.
Man kan lika väl dela ut lagligt material med torrent filer, ta extremebits.se som exempel på detta.

Att fälla torrent tekniken som en olaglig fildelnings teknik är helt felaktigt då det inte är något som helst olagligt med "varan" på så sätt.
Utan det är dess användningsområde som kan överskridas ibland.

Men det är fortfarande fel att fälla torrent tekniken eller TBP då de endast tillhandahåller "länkar" till olika material från andra datorer vare sig det är olagligt eller ej så är det användarna som ska fällas och inte TBP.
Click to expand...

absolut men den stora frågan är ju om PB använt bittorrent tekniken för att sprida upphuvrättsskyddat material.:rolleyes:
 
R

Robin

Biosteel skrev:
absolut men den stora frågan är ju om PB använt bittorrent tekniken för att sprida upphuvrättsskyddat material.:rolleyes:
Click to expand...
Jo vist har dem det men så kan man ju inte se på saken.

Isåfall kan man ju på samma sätt fälla Ferrari för att de har använade som överskrider anvisad hastighet.

TBP har tillgängligjort både lagligt och olagligt material på deras hemsida genom att länka till olika torrents.
Men det är inte deras skyldighet att hålla reda på vilket material användarna delar ut även om de har länkar till dessa på deras servrar.

På samma sätt kan man isåfall fälla Ferrari åter igen för att de har teknik och komponenter i sina bilar som gör att dess användare kan överskrida anvisad hastighet.

Fan vad jag drar paralleler till Ferrari :hmmmm2:..

Nu funkar det ju givetvis inte såhär i det riktiga rätts systemet men "orättvisorna" finns där helt klart och därmed tycker jag inte att dem gör sig rätt till att fälla TBP för medhjälp.
 
R

Robin

Åter till topic så tycker jag att trådskaparens ide är ett utmärkt sätt att ta del utav musik på.
Då det inte går att spåra på något sätt om inte ett hembesök görs, och hur stor är den sannolikheten? i dagens läge, Noll.
 
B

Bizz3

Välkänd medlem
4 mar 2006
414
0
16
Skellefteå
Läste om den här nya lagen, men inte fan kan dom stämma alla som laddar ner måste ju fan bli 1miljon per dag i Sverige, hur fan ska de gå ihop? man kommer ju få vänta 40år innan man kommer till domstolen, låter mer rimligt att dom inriktar sig på dom som delar ut större mängder filmer och musik.
 
Grovsnus

Grovsnus

Välkänd medlem
9 dec 2007
778
0
16
luleå
det blir ju ingen stämning eg
det kommer att bli så att de kontaktar isp för att få ut en användare bakom en ip
sen skickar dem ett brev, typ :"vi har sett att du har laddat ner harry potter, betala 500 spänn så är vi kvitt, annars blir det domstol"
och då väljer nog många att betala, tror jag

och eftersom det inte är så dyrt att få tag i ip-adressen så blir det snart en lönsam bransch att jaga ip-adresser :-(
 
B

Biosteel

Robin skrev:
Jo vist har dem det men så kan man ju inte se på saken.

Isåfall kan man ju på samma sätt fälla Ferrari för att de har använade som överskrider anvisad hastighet.

TBP har tillgängligjort både lagligt och olagligt material på deras hemsida genom att länka till olika torrents.
Men det är inte deras skyldighet att hålla reda på vilket material användarna delar ut även om de har länkar till dessa på deras servrar.

På samma sätt kan man isåfall fälla Ferrari åter igen för att de har teknik och komponenter i sina bilar som gör att dess användare kan överskrida anvisad hastighet.

Fan vad jag drar paralleler till Ferrari :hmmmm2:..

Nu funkar det ju givetvis inte såhär i det riktiga rätts systemet men "orättvisorna" finns där helt klart och därmed tycker jag inte att dem gör sig rätt till att fälla TBP för medhjälp.
Click to expand...

som jag förstog det så har väll piratebay en skyldighet oxå eftersom dom tillhandahåller torrents för olaglig och laglig nerladdning. haha ja dina paraleller till ferrari verkar aldrig ta slut robin :laugh::cool:
 
W

Woodlauncher

Välkänd medlem
1 nov 2007
178
0
6
Grovsnus skrev:
det blir ju ingen stämning eg
det kommer att bli så att de kontaktar isp för att få ut en användare bakom en ip
sen skickar dem ett brev, typ :"vi har sett att du har laddat ner harry potter, betala 500 spänn så är vi kvitt, annars blir det domstol"
och då väljer nog många att betala, tror jag

och eftersom det inte är så dyrt att få tag i ip-adressen så blir det snart en lönsam bransch att jaga ip-adresser :-(
Click to expand...
Summan blir mycket högre än 500 spänn som det låter.

Biosteel skrev:
som jag förstog det så har väll piratebay en skyldighet oxå eftersom dom tillhandahåller torrents för olaglig och laglig nerladdning. haha ja dina paraleller till ferrari verkar aldrig ta slut robin :laugh::cool:
Click to expand...
Dom har ingen skyldighet, nej. På Rapidshare kan man ladda upp filer, många laddar upp upphovsrättsskyddat/olagligt material och då ligger faktiskt filerna på deras servrar till skillnad från TPB men dom har fortfarande ingen skyldighet att ta bort materialet.
 
B

Biosteel

Woodlauncher skrev:
Summan blir mycket högre än 500 spänn som det låter.


Dom har ingen skyldighet, nej. På Rapidshare kan man ladda upp filer, många laddar upp upphovsrättsskyddat/olagligt material och då ligger faktiskt filerna på deras servrar till skillnad från TPB men dom har fortfarande ingen skyldighet att ta bort materialet.
Click to expand...

det märks efter rättegången :rolleyes:
 
D

Deleted member 9532

1 års fängelse och 117 miljoner i skadestånd om vi pratar piratebay...

Hörde nåt om det, men det är väl vad åklagaren yrkar på. Domen ställs den 17 April klockan 11.00
 
G

GST Spyder

Välkänd medlem
12 feb 2009
401
19
18
Rössjö / Örnsköldsvik
Yamaha_nisse skrev:
Visst funkar väl så i Teorin. Men i en domstol. Njaa.
Nu är jag lite trött på morgonkvisten så mina fackliga termer lyckas inte leta sig fram till fingrarna.

Men vore väl ungefär samma sak som o döma någon som är troligen skylig till brott? :hmmmm2:
Click to expand...

Kontakta ett företag vid namn Bitsec och hör med dem om IPnummers bevisvärde i domstol. Det är nog sveriges mest kunniga personer som sitter där och de har sett en hel del hur det fungerar ;-)

Det finns faktiska fall; tex ett par i en lägenhet har blivit spårade för nerladdning. Mannen står på abbonemanget för uppkopplingen.Kvinnan är datastuderande. Myndigheterna får IP numret, tar sig in hos paret, griper mannen,tar dator och allt, men tar inte ens med kvinnan. Han blir gripen och åker dit på böter(tror det var böter). Hur bevisar de vem av de två som faktiskt utfört nedladdningen? Ingen förhörde ens kvinnan i detta fallet...

Detta är inte fiktion utan ett faktiskt fall i sveriges domstol, behöver vi bevisning? Det är tyvärr så idag att de dömer på IPnummer, som dessutom vid flera tillfällen varit felaktiga, dvs operatörerna har lämnat ut felaktiga IP nummer som sedan använts som bevisning i domstol? Hur säkert är det?

Man får tycka vad man vill om nedladdning, men med tekniken idag som gör det lätt att stjäla dataidentiteter som IP nummer och servrar...hur rättsäkert är det då att döma på sådan information?Skulle detsamma gå att göra om det gällde inbrott/misshandel/ekonomiska brott/mord? Bevisbördan blir ju omvänd, jag måste bevisa att jag inte gjort det...bara för att mitt IP nummer dykt upp.

Skrämmande.....:eviltongue:
 
W

Woodlauncher

Välkänd medlem
1 nov 2007
178
0
6
GST Spyder skrev:
Kontakta ett företag vid namn Bitsec och hör med dem om IPnummers bevisvärde i domstol. Det är nog sveriges mest kunniga personer som sitter där och de har sett en hel del hur det fungerar ;-)

Det finns faktiska fall; tex ett par i en lägenhet har blivit spårade för nerladdning. Mannen står på abbonemanget för uppkopplingen.Kvinnan är datastuderande. Myndigheterna får IP numret, tar sig in hos paret, griper mannen,tar dator och allt, men tar inte ens med kvinnan. Han blir gripen och åker dit på böter(tror det var böter). Hur bevisar de vem av de två som faktiskt utfört nedladdningen? Ingen förhörde ens kvinnan i detta fallet...

Detta är inte fiktion utan ett faktiskt fall i sveriges domstol, behöver vi bevisning? Det är tyvärr så idag att de dömer på IPnummer, som dessutom vid flera tillfällen varit felaktiga, dvs operatörerna har lämnat ut felaktiga IP nummer som sedan använts som bevisning i domstol? Hur säkert är det?

Man får tycka vad man vill om nedladdning, men med tekniken idag som gör det lätt att stjäla dataidentiteter som IP nummer och servrar...hur rättsäkert är det då att döma på sådan information?Skulle detsamma gå att göra om det gällde inbrott/misshandel/ekonomiska brott/mord? Bevisbördan blir ju omvänd, jag måste bevisa att jag inte gjort det...bara för att mitt IP nummer dykt upp.

Skrämmande.....:eviltongue:
Click to expand...
Jo visst är det, allting är så idiotiskt, t ex så spelar det ingen roll om man har lösen på sitt trådlösa nätverk (WEP är lättare att knäcka än WPA/WPA2), man tar sig in på allt från några minuter till timmar beroende på hur bra lösenordet är och enkryptionen som används.
 
Återfallet

Återfallet

Välkänd medlem
6 sept 2008
828
1
16
61
kiruna
GST Spyder skrev:
Kontakta ett företag vid namn Bitsec och hör med dem om IPnummers bevisvärde i domstol. Det är nog sveriges mest kunniga personer som sitter där och de har sett en hel del hur det fungerar ;-)

Det finns faktiska fall; tex ett par i en lägenhet har blivit spårade för nerladdning. Mannen står på abbonemanget för uppkopplingen.Kvinnan är datastuderande. Myndigheterna får IP numret, tar sig in hos paret, griper mannen,tar dator och allt, men tar inte ens med kvinnan. Han blir gripen och åker dit på böter(tror det var böter). Hur bevisar de vem av de två som faktiskt utfört nedladdningen? Ingen förhörde ens kvinnan i detta fallet...

Detta är inte fiktion utan ett faktiskt fall i sveriges domstol, behöver vi bevisning? Det är tyvärr så idag att de dömer på IPnummer, som dessutom vid flera tillfällen varit felaktiga, dvs operatörerna har lämnat ut felaktiga IP nummer som sedan använts som bevisning i domstol? Hur säkert är det?

Man får tycka vad man vill om nedladdning, men med tekniken idag som gör det lätt att stjäla dataidentiteter som IP nummer och servrar...hur rättsäkert är det då att döma på sådan information?Skulle detsamma gå att göra om det gällde inbrott/misshandel/ekonomiska brott/mord? Bevisbördan blir ju omvänd, jag måste bevisa att jag inte gjort det...bara för att mitt IP nummer dykt upp.

Skrämmande.....:eviltongue:
Click to expand...
Säger bara: Bodströmsamhället! :afraid:
 
D

Deleted member 9532

Har jag fattat saken rätt att om jag sitter på grannens trådlösa och laddar ner så åker han dit för det p g a att det är hans uppkoppling? Då kan jag ju sätta fart. Ingen kan ju sätta dit mig eftersom datorn inte är min heller...Det är skolans...:stupid:
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara.