Vilka har rätt? vad är sant?
Det är svårt att definiera vad som är rätt och fel när det som nu kommit till både politik och tyckanden, ofta baserat på okunskap i bägge läger.
Kan säga som så rent empiriskt, har tillbringat mycket tid i skog och mark sedan barnsben både med och utan vapen och hundar av alla de slag, sett rovdjur otaliga gånger (varg enbart i Finland på långt håll) men sammantaget på 45 år så kanske totaltiden för observationerna är 15 minuter sammantaget, dock har man många gånger sett t ex fågelhunden bete sig mystiskt och vilja stryka runt benen i en del terrängpartier för att senare på återvägen av spår kunna konstatera att björnen varit rätt nära.
Min slutsats:
Generellt behöver vi inte vara oroliga eller ens tänka på att rovdjuren finns där om de är rätt hanterade och kontinuerligt jagade.
Undantaget från detta är t ex de "soptunnebjörnar" vilka tapat all respekt för människan när de enkelt hittar mat, ofta är de dessutom inmatade till bebyggelsenära trakter av slaktavfall eller självdöda tamdjur/boskap som de mindre nogräknade dumpar i naturen istället för att följa lagen, hursomhelst så skall dessa "soptunnemarodörer" drivas eller skjútas bort snarast precis som man gör med en ilsken älg som fått smak på äppelträd.
Risken att bli påhoppad och skadad ute i naturen är nog större att det sker av en brunstig rentjur eller älgtjur för att inte säga att man kan få en rotvälta över sig.
Sedan är det ju så att huvuddelen av t ex fårägare inte har några rovdjursproblem även i sk rovdjurstäta områden, vad beror det på?, kanske gör de som samerna gjorde förr när de levde nära renarna och skidrade runt renhjorden flera gånger per dag dvs att de utövar tillsyn dagligen istället för en gång i veckan??
