Avtalsbrott......

JohnVanB

Välkänd medlem
28 dec 2005
148
0
6
Timrå
Blir lite förvånad över alla som inte tror att muntligt avtal är ett gällande avtal enligt lagens mening?

Det finns massor av prejudikat där muntliga avtal avhandlats i domstol och: muntligt avtal gäller, om vittnen finns!!

Muntliga avtal gäller överallt!! Det enda stället ett muntligt avtal inte gäller är muntliga anställningsavtal.

Men, som tidigare nämnts, se till att du har vittnen eller har mail som styrker ditt avtal.
 

bonde456

Välkänd medlem
10 mar 2009
728
0
16
när vi sålde ett föl en gång så uppmanade vi köparen att försäkra hästen till hela köpesumman ifall något skulle hända och överta våran dolda fel försäkring, köparen tyckte att den försäkringen var för dyr och sa att om något händer får dom ta den smällen eftersom att det var liten risk.
när hästen senare var tvungen att avlivas för ett dolt fel så hävde dom köpet, vi stod utan försäkring och fick ta smällen.

Hur skulle vi kunna bevisa överenskommelsen att dom avböjt ett skydd mot dolda fel,
det muntliga avtalet var bindande men egentligen inte värt ett skit.
eftersom att vi kände köparen väl så gjorde vi inget skriftligt på den överenskommelsen,
tyvärr så är det ofta att pengar är mer värt än allt annat för vissa.
 

Beasten

Välkänd medlem
26 feb 2007
1.012
0
16
NJURUNDA
det är ju du som säljare som ska ha en dolda fel försäkring...det vet alla som sält ett hus tex. Men som du säger så står det att muntliga avtal gäller...men det ska kunna bevisas, det är svårt att göra.
 

bonde456

Välkänd medlem
10 mar 2009
728
0
16
dolda fel försäkring på häst är inte samma som på hus, det är inte ens samma mellan hund och häst, på hundar så kan säljaren teckna en försäkring precis som på hus, det går inte på hästar.

poängen med mitt inlägg var i allafall att beskriva värdet av en muntlig överenskommelse när det händer något.
 

JackLynx

Välkänd medlem
11 mar 2013
252
0
16
Lövånger
En kompis köpte en gade på just Motorbolaget får några år sedan. Jag tror det var på skoterns dag, han hade tänkt köpa en, men hade inte bråttom. Men säljarn var ivrig att sälja den dom hade i butik och dom kom överens. Kompisen skulle prata med banken och återkomma nån dag senare, men då var den såld... Han beställde ändå en ny som kom senare i dec. Men sedan fortsatte strulen. Motorlampa som lyste, in på verkstad, hitta inga fel men släckte lampan. Upprepades flera ggr. Låånga väntetider för service...
Året efter blev det Polaris. Men då han skulle sälja gade:n fick han ingen tid för service, for till ö-vik som hitta felet direkt - felgjuten avgasport, garantijobb.
Jag sa åt han att dom inte had bra rykte, å fick säga vad var det ja... Men inte lika kul när det gäll 120 papp
 

Laxmacka

Aktiv medlem
6 aug 2013
67
0
6
Kiruna
Ja de va en gammal tråd du... Fast lite skrämmande hur dålig koll folk har på vad som gäller vid avtal.

Kan tillägga till JohanVanB att de finns fler avtal som måste vara skriftliga. Bland annat köp av fast egendom (det vill säga köp av hus).

Sen verkar de som att det är svårt att skilja på köplagen och konsumentköplagen.
Köplagen = mellan privatperson och privatperson eller näringsidkare och näringsidkare.
Konsumentköplagen = mellan privatperson och näringsidkare.