Nja, är det så?
Coca-cola har ju huvudkontor i Haninge (den goda vattenkvaliteten men det kan vi ta i mattråden) och de drar ju in ganska bra med pengar. Likaså IKEA, biltema, clas ohlson, vattenfall, macdonalds, max, ASEA, ericsson samt en rad andra riktigt stora internationella industrier.
Men, skillnaden är. De flesta exportprodukter som kommer från naturresurser hittar vi i norra Sverige. Alla industrier ovan sysslar mycket med import/export eller att exportera kompetens.
Vattenkraftsel, skog, malm. Samt diverse naturprodukter, kött och bär t ex, är alla produkter som går på export och finns nästan uteslutande i den övre halvan av Sverige.
Bara för 50 år sedan hängde stora delar av svensk industri på dessa produkter enbart för att överleva men nu skulle södra Sverige, mycket p.g.a. större kompetens än här uppe, klara sig åtminstone hjälpligt utan norra Sverige. Vattenfall skulle ju slå igen för de gör stora pengar på att exportera vattenkraftsel och importera billig kolkraftsel för att sälja dyrt här.
Södra Sverige kan fortsätta exportera kompetens så fortsätter vi att exportera naturtillgångar vid en uppdelning av landet.
Det känns nästan som att jag nyss har ordbajsat utan egentlig mening. Likaså att jag bara har svamlat nyss. Brister mina resonemang?
