"Däremot accepterar kommunen förslaget om förbud för körning med så kallade högkamsmattor i reservatet."
Helt otroligt, inga skador har hittats av länstyrelsen... undrar varför man ska förhindra s.k högkamsmattor då?
Som johan skrev i tidningens kommenatr ruta, man får väl sätta upp skylltar :
"OBS max 50mm kammar på fjället, övriga hänvisas till att köra i byn".
Detta är egentligen det bästa som kunde hända, om du nu inte missförstår mig.
För om ni nu går vidare med detta, och ber kommunens tjänsteman som utrett saken, att ta fram sitt underlag där han/hon har sina dokumenterade markskador som uppkommit genom bruket av just högkammattor.
Detta vore mycket intressant att ta del av. Och detta är nog också något som intresserar oss alla andra, så lägg gärna upp det här i så fall.
Och har han nu mot all förmodan (Vilket jag betvivlar) presenterar bevis på dessa markskador, från högkammottor med +50 mm. kamhöjd, hur har man då gått till väga, för att avgöra att markskadorna inte uppkommit från t.ex. 44 mm mattor, Detta tror jag inte är möjligt att avgöra.
Så sätt samma press på denna tjänsteman, som Lst-tjänstemännen.
Tror faktiskt att kommuntjänstemannen får dra tillbaka sitt förslag för revidering.
Ta också kontakt med lokalpolitikerna (som ska klubba igenom kommunens yttrande) redan nu, för vägrar tjänstemannen att ändra sitt förslag, så måste ni i eran tur påverka politiken, att inse att körning på snö kan omöjligt orsaka markskador, men att med felaktigt bruk av snöskoter (barmarkskörning) så kan markskador uppkomma på vissa ömtåliga marker, men detta uppkommer ju även med 19 mm. mattor.
Och som sagt har man inga dokumenterade markskador från +50mm. hk-mattor på kommunalnivå, så tror jag att ingen annan har det heller, vilket gör att ni gjort en "Mythbusters", som i förlängningen hela skotersverige kan ha nytta av.
