Har nog aldrig haft sådan ångest som när jag cashade förra skotern. 48k ut från kontot märktes.
Lånade på Phazern med RMKn i inbyte. Sover gott.
Lånade på Phazern med RMKn i inbyte. Sover gott.
Hur har du betalt din skoter?
- Trådskapare StarTrak
- Startdatum
Bytte nyligen in en skoter jag köpt kontant och tog den andra på avbetalning trots att jag hade kunnat sålt aktier och pyntat hela skotern på en gång. Men med den låga räntan som är på lånet så sparar jag i det långa loppet på att ha pengar ligga kvar i aktier då enbart den årliga utdelningen betalar räntan. Sen ska vi inte tala om hur mycket börsen har gått upp sedan kraschen då jag givetvis köpte. 
Tycker det är konstigt att så många enbart tycker att kontant är det rätta. Det kanske inte är något alternativ för de som har småbarn alla gånger och man vill ju inte vänta till de blir stora innan man börjar ägna sig åt egna intressen.
Kan dessutom säga att min första motorcykel tog jag på avbet. När den var betald sålde jag och bytte upp mig varje säsong ooch gjorde även en del vinst på den 2:a och tredje hojen. Sedan sålde jag den senaste hojen när vi skulle bygga ut huset för att jag inte skulle ha tid att åka så mkt då. Då kom kraschen och pengarna för bågen investerades i aktier och det värdet har flerdubblats och en del vinst plockats ut. Det skulle inte ha hänt om jag inte tog min hoj på avbet. Då hade alla pengar gått till huset istället. Så frågan är vem som planerar bäst?
Så allt är inte så svart och vitt som många verkar tycka. När högkonjunkturen är på topp vilket den alltid blir förr eller senare, kan jag sälja av och lösa det lilla som är kvar på lånet samt ha en hel del pengar över. Medan den som pyntat kontant måste spara och jobba ihop pengar som sedan bara försvinner i värdeminskning.
Kan ta ett exempel. Den som pyntat en skoter för 40k kontant för 2 år sedan har nog förlorat minst 5-6000kr i värdeminskning. Har man vid det tillfället köpt aktier för 40k vid det exeptionella tillfälle som var för just 2 år sedan och placerat rätt skulle de kunna varit värda det tredubbla i dag och räntan för lånet under 2 års tid blir endast ca 4000kr. Så den som pyntat kontant i detta exempel har förlorat ca 5-6000kr då medan den andra har gjort en vinst på 80000kr minus ränta på skoterlånet för ca 4000kr
Ska tillägga att jag inte är någon expert på aktier utan planerar bara min ekonomi och tar tillfällen när tillfällen ges.
Det gäller att hänga med i annat än bara vad som är senaste skoterprylarna
Tycker det är konstigt att så många enbart tycker att kontant är det rätta. Det kanske inte är något alternativ för de som har småbarn alla gånger och man vill ju inte vänta till de blir stora innan man börjar ägna sig åt egna intressen.
Kan dessutom säga att min första motorcykel tog jag på avbet. När den var betald sålde jag och bytte upp mig varje säsong ooch gjorde även en del vinst på den 2:a och tredje hojen. Sedan sålde jag den senaste hojen när vi skulle bygga ut huset för att jag inte skulle ha tid att åka så mkt då. Då kom kraschen och pengarna för bågen investerades i aktier och det värdet har flerdubblats och en del vinst plockats ut. Det skulle inte ha hänt om jag inte tog min hoj på avbet. Då hade alla pengar gått till huset istället. Så frågan är vem som planerar bäst?
Så allt är inte så svart och vitt som många verkar tycka. När högkonjunkturen är på topp vilket den alltid blir förr eller senare, kan jag sälja av och lösa det lilla som är kvar på lånet samt ha en hel del pengar över. Medan den som pyntat kontant måste spara och jobba ihop pengar som sedan bara försvinner i värdeminskning.
Kan ta ett exempel. Den som pyntat en skoter för 40k kontant för 2 år sedan har nog förlorat minst 5-6000kr i värdeminskning. Har man vid det tillfället köpt aktier för 40k vid det exeptionella tillfälle som var för just 2 år sedan och placerat rätt skulle de kunna varit värda det tredubbla i dag och räntan för lånet under 2 års tid blir endast ca 4000kr. Så den som pyntat kontant i detta exempel har förlorat ca 5-6000kr då medan den andra har gjort en vinst på 80000kr minus ränta på skoterlånet för ca 4000kr
Ska tillägga att jag inte är någon expert på aktier utan planerar bara min ekonomi och tar tillfällen när tillfällen ges.
Det gäller att hänga med i annat än bara vad som är senaste skoterprylarna
Last edited:
Som jag skrev så tar jag tillfällen när tillfällen ges. Även om kraschen inte blivit så stor som den blev så skulle jag i vilket fall investerat i aktier och hellre ta ett lån.
Ville mest bara ge ett bra exempel på att kontant inte alltid är det enda rätta och det bästa alternativet. Om man inte har pengar i överflöd då förstås och inte behöver bry sig.
Blir bara så irriterad på alla som är så trångsynta och bara hävdar att kontant är det enda rätta. Har läst sådana diskusioner på bl a sporthoj.com också. De som oftast verkar förespråka kontant brukar vara de som bara har utgifter som hyra, mat och hobby ungefär. Då är det jävligt lätt att bara spara ihop pengar på relativt kort tid.
Kul å se att de finns folk som tänker ett steg längre! =)Bytte nyligen in en skoter jag köpt kontant och tog den andra på avbetalning trots att jag hade kunnat sålt aktier och pyntat hela skotern på en gång. Men med den låga räntan som är på lånet så sparar jag i det långa loppet på att ha pengar ligga kvar i aktier då enbart den årliga utdelningen betalar räntan. Sen ska vi inte tala om hur mycket börsen har gått upp sedan kraschen då jag givetvis köpte.
Tycker det är konstigt att så många enbart tycker att kontant är det rätta. Det kanske inte är något alternativ för de som har småbarn alla gånger och man vill ju inte vänta till de blir stora innan man börjar ägna sig åt egna intressen.
Kan dessutom säga att min första motorcykel tog jag på avbet. När den var betald sålde jag och bytte upp mig varje säsong ooch gjorde även en del vinst på den 2:a och tredje hojen. Sedan sålde jag den senaste hojen när vi skulle bygga ut huset för att jag inte skulle ha tid att åka så mkt då. Då kom kraschen och pengarna för bågen investerades i aktier och det värdet har flerdubblats och en del vinst plockats ut. Det skulle inte ha hänt om jag inte tog min hoj på avbet. Då hade alla pengar gått till huset istället. Så frågan är vem som planerar bäst?
Så allt är inte så svart och vitt som många verkar tycka. När högkonjunkturen är på topp vilket den alltid blir förr eller senare, kan jag sälja av och lösa det lilla som är kvar på lånet samt ha en hel del pengar över. Medan den som pyntat kontant måste spara och jobba ihop pengar som sedan bara försvinner i värdeminskning.
Kan ta ett exempel. Den som pyntat en skoter för 40k kontant för 2 år sedan har nog förlorat minst 5-6000kr i värdeminskning. Har man vid det tillfället köpt aktier för 40k vid det exeptionella tillfälle som var för just 2 år sedan och placerat rätt skulle de kunna varit värda det tredubbla i dag och räntan för lånet under 2 års tid blir endast ca 4000kr. Så den som pyntat kontant i detta exempel har förlorat ca 5-6000kr då medan den andra har gjort en vinst på 80000kr minus ränta på skoterlånet för ca 4000kr
Ska tillägga att jag inte är någon expert på aktier utan planerar bara min ekonomi och tar tillfällen när tillfällen ges.
Det gäller att hänga med i annat än bara vad som är senaste skoterprylarna
Visst är det så. Håller jag helt med om. Hade nog gjort samma sak om jag hade haft fast anställning och inte studerat. Det är ju roligt med aktier
Dock är iaf min uppfattning att det är fler som tar lån för att köpa skoter/mc/fyrhjuling/tv/dator/stereo osv. är sådana som ser möjligheten att få allt på en gång.
Än det är folk som ser kontant betalning som att låsa kapital.